En bref :
- Flax taxe désigne le dispositif fiscal dérivé du PFU appliqué aux revenus du capital : dividendes, intérêts et plus-values.
- Depuis 2025, le taux global a été ajusté : 13,5 % d’impôt sur le revenu + 17,2 % de prélèvements sociaux = 30,7 % dans la plupart des cas.
- Certains produits (PEA, anciens PEL, contrats d’assurance-vie très anciens) conservent des règles spécifiques et parfois des taux réduits.
- Le choix entre flax taxe et barème progressif dépend du profil fiscal : revenus totaux, abattements utilisables, durée de détention et objectifs patrimoniaux.
- Pour optimiser : arbitrer entre assurance-vie, PEA et compte-titres, connaître les seuils, anticiper les rachats partiels et documenter ses opérations.
Résumé d’ouverture
La flax taxe s’impose aujourd’hui comme un pivot de la fiscalité des revenus du capital en France, un dispositif technique qui a modifié les choix d’investissement des ménages et la stratégie des entreprises. Issue du Prélèvement Forfaitaire Unique introduit avec la loi de finances de 2018, cette fiscalité vise à simplifier l’imposition des dividendes, intérêts et plus-values tout en alignant la France sur certaines pratiques européennes. En 2025, la mécanique a évolué : le taux a été relevé marginalement, et certains abattements ont été resserrés, contraignant à une réévaluation systématique des placements patrimoniaux. Ce texte traite des conséquences sur vos placements (assurance-vie, PEA, PEL, SCPI), des arbitres techniques à connaître pour choisir entre flax taxe et barème progressif, et des impacts macroéconomiques sur la croissance économique, le marché et le financement des entreprises. Tout au long du parcours, un personnage fictif, Sophie, dirigeante d’une PME innovante, sert de fil conducteur pour illustrer les décisions réelles à prendre et les limites à anticiper.
Flax taxe : origine, définition et principes clés de la fiscalité du capital
La notion de flax taxe renvoie à la mise en place d’un prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du capital. Le terme technique Prélèvement Forfaitaire Unique (PFU) désigne un taux forfaitaire appliqué aux dividendes, intérêts et plus-values mobilières. Ce taux visait initialement à combiner l’impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux pour simplifier la déclaration et encourager l’investissement productif.
Définition : le PFU est un prélèvement appliqué directement aux revenus du capital, constitué d’une part d’impôt sur le revenu et d’une part de prélèvements sociaux. Depuis 2025, le composant impôt est à 13,5 % et les prélèvements sociaux à 17,2 %, donnant un taux global courant de 30,7 %. Cette évolution est la conséquence d’un ajustement politique pour tenir compte de l’inflation et des besoins budgétaires, tout en préservant une relative simplicité du système.
Origine historique : la flax taxe a été pensée pour rapprocher la France des pratiques européennes et diminuer les arbitrages purement fiscaux. L’idée de départ était de rendre moins attractif le placement uniquement pour l’optimisation fiscale et plus stimulant l’investissement au service de la croissance économique et des entreprises. La loi initiale de 2018 a planté le décor, et les révisions post-2024-2025 ont affiné les taux et les exceptions.
Premier exemple concret : un dividende brut de 1 000 € perçu en 2025 subira donc, si la flax taxe s’applique, une retenue totale de 307 € (13,5 % d’impôt = 135 € et 17,2 % de prélèvements sociaux = 172 €). C’est un chiffre simple, mais qui pèse sur la décision d’une entreprise familiale qui hésite à distribuer ou à réinvestir ses bénéfices.
Limites et contraintes : la flax taxe ne couvre pas tous les revenus (les salaires, certains revenus fonciers classiques et le Livret A restent exclus). De plus, l’option pour le barème progressif existe encore : le contribuable peut, au moment de la déclaration, demander l’imposition selon le barème. Ce choix s’applique toutefois à l’ensemble des revenus du capital pour l’année et peut s’avérer irréversible sur la période considérée. Cette contrainte stratégique limite la flexibilité.
Fil conducteur : Sophie, qui dirige une PME technologique, reçoit parfois des dividendes modestes via une SASU qu’elle détient. Pour elle, connaître la différence entre PFU et barème est essentiel : si son revenu fiscal global est faible, le barème peut parfois être plus avantageux, mais si le but est de réinvestir dans l’entreprise pour soutenir la croissance économique, la distribution devient moins attrayante sous flax taxe.
Étape actionnable : calculez systématiquement l’impact immédiat en euros (exemple : 1 000 € → 307 € de prélèvements) et simulez l’alternative barème progressif en intégrant les abattements et votre taux marginal d’imposition. Cette simulation est accessible via des simulateurs fiscaux officiels ou un tableur simple.
Insight final : la flax taxe est simple sur le papier, mais sa mise en pratique exige un calcul précis pour chaque situation patrimoniale afin d’éviter des décisions contre-productives pour vos objectifs de revenu et de croissance.
Alt text: exemple de documents fiscaux illustrant la flax taxe, graphique d’impôt et dirigeant d’entreprise examinant des dividendes
Comment la flax taxe s’applique aux dividendes, intérêts et plus-values : mécanique et cas pratiques
Le cœur opérationnel de la flax taxe concerne trois familles de revenus : les dividendes, les intérêts et les plus-values mobilières. Une plus-value est la différence positive entre le prix de vente d’un actif et son prix d’achat. Ces revenus sont généralement soumis au PFU sauf option contraire pour le barème progressif.
Fonctionnement pratique : lorsqu’une banque verse un dividende ou qu’un broker crédite une plus-value, un prélèvement est effectué. Techniquement, la percepteur ou l’établissement payeur applique le taux forfaitaire et reverse le montant net. En revanche, la déclaration annuelle demeure obligatoire : l’administration recalcule, agrège et valide les options choisies.
Exemple réel chiffré : un investisseur vend des actions pour une plus-value nette de 10 000 €. Sous flax taxe 2025, l’impôt appliqué sera de 1 350 € (13,5 %), plus 1 720 € de prélèvements sociaux (17,2 %), soit un total de 3 070 €. Ce montant impacte directement le rendement net de l’opération.
Comparaison avec le barème progressif : auparavant, certains dividendes bénéficiaient d’un abattement de 40 % avant application du barème progressif. Avec la suppression progressive de cet abattement, le barème perd un avantage crucial pour les contribuables imposés à des taux intermédiaires. Par exemple, si le contribuable a un taux marginal d’imposition de 30 %, l’option barème peut s’avérer moins attractive que le PFU pour de petits revenus du capital, mais peut rester préférable si le foyer n’est pas imposable.
Contraintes à connaître : l’option pour le barème doit être évaluée globalement. Elle s’applique à l’ensemble des revenus de capitaux mobiliers pour l’année et ne peut être choisie point par point. De plus, la nature du produit peut imposer des règles particulières (assurance-vie, PEA, PEL…).
Étapes actionnables pour décider : 1) consolidez tous vos revenus du capital pour l’année ; 2) calculez l’impôt sous PFU (30,7 %) ; 3) simulez le barème progressif en tenant compte des abattements encore applicables ; 4) comparez l’impôt net et la trésorerie disponible après imposition ; 5) validez l’option lors de la déclaration si avantageuse.
Exemple pratique pour Sophie : elle perçoit 5 000 € de dividendes et son foyer est imposé à 11 %. Sous barème, après abattements résiduels, elle pourrait payer peu ou rien. Sous PFU, la retenue serait de 1 535 € (30,7 %). Pour Sophie, la décision influe sur sa capacité à verser une rémunération différée ou à réinjecter dans la R&D.
Limites opérationnelles : les institutions financières peuvent émettre un IFU (Imprimé Fiscal Unique) tardivement, compliquant la consolidation des montants. En outre, pour les investisseurs multi-plateformes, la traçabilité des opérations peut demander des heures de travail administratif.
Insight final : la flax taxe uniformise, mais chaque euro compte : la simulation préalable est indispensable pour éviter des surprises fiscales coûteuses.
(Vidéo explicative sur le PFU et options d’imposition pour investisseurs particuliers)
Alt text: calculatrice financière, bulletins de dividendes et pourcentages fiscaux illustrant l’impact de la flax taxe
Impact de la flax taxe sur les produits financiers : assurance-vie, PEA, PEL et SCPI
Chaque enveloppe patrimoniale réagit différemment à la flax taxe. Il est essentiel de définir chaque produit à son premier usage technique. Un PEA (Plan d’Épargne en Actions) est une enveloppe fiscale favorisant l’investissement en actions européennes, souvent exonérée d’impôt sur le revenu après conditions de détention. Un PEL (Plan Épargne Logement) est un produit réglementé dont la fiscalité dépend de la date d’ouverture et de la durée de détention.
Assurance-vie : les revenus issus des contrats d’assurance-vie sont traités avec des règles particulières. Pour les contrats de plus de 8 ans, un taux réduit peut s’appliquer sur les plus-values lors de rachats (par exemple, 7,5 % hors prélèvements sociaux, sous conditions précédentes). Toutefois, depuis les ajustements de 2025, les avantages des contrats anciens se sont resserrés : les seuils d’exonération et les abattements spécifiques restent, mais leur portée est moindre pour les gros encours.
Exemple chiffré : pour un rachat de 200 000 € sur un contrat de plus de 8 ans avec une part imposable générant 20 000 € de gain, le prélèvement pourra être modulé selon l’ancienneté et l’encours. Si le PFU s’applique, le taux consolidé peut atteindre 30,7 %. Cependant, au-delà des seuils (150 000 € par personne), une surtaxation ou des règles distinctes peuvent intervenir.
PEA : le principal avantage du PEA est l’exonération d’impôt sur le revenu après la période minimale (souvent 5 ans), ne laissant que les prélèvements sociaux à 17,2 %. Concrètement, un gain de 10 000 € réalisé dans un PEA après 5 ans sera soumis à 17,2 % de prélèvements sociaux, soit 1 720 €, mais pas au composant impôt du PFU. Le PEA conserve donc une place stratégique pour l’investisseur orienté actions.
PEL : les PEL ouverts après le 1er janvier 2018 voient leurs intérêts soumis à la flax taxe. Pour ceux ouverts avant, des règles de transition existent. Exemple : intérêts d’un PEL ouvert en 2016 peuvent échapper à la flax taxe pour les gains produits avant la veille du 12e anniversaire selon l’option choisie.
SCPI : les Sociétés Civiles de Placement Immobilier génèrent des revenus financiers et fonciers. Les revenus distribués par une SCPI peuvent être soumis au PFU ou au barème progressif selon l’option et la nature des revenus (fonciers vs revenus mobiliers). Pour un investisseur qui perçoit 6 000 € par an en revenus SCPI, le choix d’imposition peut modifier la rentabilité nette de plusieurs centaines d’euros annuels.
Contraintes et limites : les transferts massifs d’un produit à un autre peuvent déclencher des événements imposables (rachats, cessions). Le transfert d’encours d’assurance-vie vers PEA n’est pas automatique et peut générer une imposition immédiate. De plus, les frais liés aux arbitrages doivent être intégrés au calcul de rentabilité nette.
Actions concrètes : consolidez vos encours par enveloppe, simulez l’impact fiscal sur 1, 5 et 10 ans, comparez le PEA vs assurance-vie pour vos objectifs, et gardez une marge de liquidité pour d’éventuels rachats partiels limités aux abattements fiscaux.
Insight final : la flax taxe rebat les cartes entre enveloppes ; le PEA reste un allié pour l’exonération d’impôt sur le revenu, mais chaque arbitrage doit intégrer ancienneté, seuils et frais.
Alt text: documents d’assurance-vie, dossier PEA et graphiques d’investissement immobilier illustrant la flax taxe
Flax taxe et crypto-monnaies : règles d’imposition, déclarations et stratégies pratiques
La fiscalité des crypto-actifs a évolué rapidement. Une plus-value crypto correspond au gain réalisé lors de la conversion d’un actif numérique en monnaie fiduciaire (euro). Pour les années récentes, la règle générale assigne désormais le PFU aux gains crypto, cependant l’option du barème progressif est devenue possible depuis 2024 pour certains cas.
Déclaration : contrairement aux placements bancaires où l’IFU est souvent fourni, les plateformes crypto ne centralisent pas forcément toutes les informations. L’investisseur doit recenser ses transactions, conversions et sorties en euros. L’administration fiscale exige la traçabilité et la documentation, faute de quoi le risque de redressement fiscal augmente.
Mécanique d’imposition : en 2025, la plupart des gains crypto soumis au PFU seront taxés à 30,7 % (13,5 % + 17,2 %). Toutefois, certains contribuables peuvent demander l’imposition au barème progressif lorsqu’elle est avantageuse. La difficulté pratique : calculer les plus-values crypto implique de gérer coût d’acquisition, conversions intermédiaires (crypto-crypto) et frais de transaction.
Stratégies connues : une stratégie répandue consiste à basculer des actifs volatils en stablecoins (ex. : Tether) qui ne déclenchent pas d’imposition tant qu’il n’y a pas conversion en euros. Techniquement, les transactions crypto-crypto ne sont pas imposées si elles n’aboutissent pas à une monnaie fiduciaire. C’est légal, mais demande rigueur et traçabilité pour prouver l’absence de sortie en euros.
Exemple concret : un trader réalise 15 000 € de gains en 2025 et choisit le PFU : impôt = 13,5 % soit 2 025 €, prélèvements sociaux = 2 580 €, total = 4 605 €. Si le trader avait un faible taux marginal d’imposition, l’option barème peut réduire la facture, mais il faut rassembler toutes les preuves documentaires.
Limites et risques : les échanges fréquents, le recours aux wallets non centralisés, et les conversions multiples complexifient la déclaration. Les plateformes peuvent ne pas délivrer d’IFU et la responsabilité pèse sur l’investisseur. Par ailleurs, des dispositifs anti-fraude se renforcent, augmentant les contrôles sur les plus grosses opérations.
Actions concrètes : conserver des exports CSV, noter chaque conversion en euro, utiliser un logiciel de traçabilité crypto, et consulter un conseil fiscal si les volumes sont importants. Pour Sophie, qui envisage d’accepter une partie de sa rémunération sous forme de tokens, évaluer l’impact PFU vs barème et prévoir une réserve de trésorerie pour l’imposition s’impose.
Insight final : dans l’univers crypto, la flax taxe impose davantage d’organisation : c’est la documentation qui protège, et les stablecoins offrent une tactique opérationnelle pour temporiser l’imposition.
Alt text: pièces de crypto-monnaie, formulaires fiscaux et feuilles de calcul illustrant la déclaration des gains crypto
Conséquences macroéconomiques : flax taxe, croissance économique et comportement des marchés
Le lien entre fiscalité du capital et croissance économique est direct : une taxation plus lourde des revenus du capital peut influencer la propension à investir, la stratégie de distribution des entreprises, et la mobilité des capitaux sur le marché international. Le terme technique rendement net correspond au gain après impôts et frais, et il sert de variable centrale pour l’allocation du capital.
Effet sur l’investissement des entreprises : une flax taxe plus élevée sur les dividendes peut inciter les dirigeants à retenir davantage de bénéfices pour financer l’investissement interne plutôt que distribuer. Pour une PME innovante comme celle de Sophie, cela peut se traduire par plus de R&D financée en interne, soutenant la croissance économique locale. À l’inverse, des actionnaires majoritairement orientés vers le rendement pourraient préférer des placements ailleurs, favorisant les marchés étrangers.
Impact sur le marché financier : l’harmonisation via la flax taxe réduit certains arbitrages, mais une hausse du taux net peut rendre la France moins attrayante pour des portefeuilles internationaux. Si le taux effectif devient compétitif par rapport à d’autres juridictions, les flux restent stables; sinon, une fuite de capitaux peut se produire, affectant la liquidité des actions françaises et le coût du capital pour les entreprises.
Exemple macro : imaginons qu’un fonds international retire 100 M€ d’actions françaises à cause d’un différentiel fiscal défavorable ; les entreprises locales pourraient voir leur cours baisser, augmentant le coût des levées de fonds et pesant sur l’emploi et l’innovation. La flax taxe cherche à limiter de tels effets par la simplicité et la visibilité des règles.
Contraintes de court terme : la fiscalité n’agit pas isolément. Les conditions de marché, les taux d’intérêt, et la confiance des investisseurs influencent les décisions. Une légère hausse de la flax taxe (ex. +0,7 point en 2025) ne provoque pas à elle seule une crise de confiance, mais elle modifie les calculs de rendement à long terme.
Politique économique : le gouvernement combine la flax taxe avec d’autres mesures (crédits d’impôt, subventions à l’innovation) pour neutraliser des effets potentiellement défavorables sur la croissance économique. Ainsi, une entreprise qui investit peut bénéficier d’un CIR (Crédit d’Impôt Recherche) qui compense partiellement un coût du capital plus élevé.
Actions concrètes pour l’acteur économique : diversifier ses sources de financement (dette, capital-risque, subventions), simuler l’impact de la flax taxe sur le projet d’investissement, et, pour les décideurs, évaluer l’équilibre entre recettes fiscales et attractivité du marché.
Insight final : la flax taxe influence l’allocation du capital ; son effet net dépend de la combinaison entre visibilité fiscale, incitations publiques et contexte macroéconomique.
(Analyse vidéo des effets macroéconomiques de la flat tax et de son influence sur l’investissement)
Alt text: graphique boursier, courbe de croissance économique et skyline illustrant l’impact de la flax taxe sur le marché
Choisir entre flax taxe et barème progressif : méthode, calculs et comparatif pratique
Choisir la meilleure imposition demande une méthode rigoureuse. Le terme technique taux marginal d’imposition (TMI) correspond au pourcentage payé sur le dernier euro de revenu imposable et sert de repère pour comparer PFU et barème.
Méthodologie en étapes : 1) recenser l’ensemble des revenus du capital ; 2) calculer l’impôt sous PFU (30,7 %) ; 3) simuler le barème progressif en tenant compte des abattements applicables ; 4) comparer en euros la charge fiscale et l’impact sur la trésorerie ; 5) choisir l’option la plus favorable pour l’année et la valider lors de la déclaration.
Liste actionnable des critères à vérifier :
- Votre TMI : si bas, le barème peut être préférable.
- La nature du revenu : dividende, plus-value, intérêts.
- L’ancienneté du placement (pour assurance-vie, PEL).
- Les abattements encore disponibles (par ex. pour assurance-vie).
- La volonté de réinvestir vs percevoir du revenu net.
Tableau comparatif pratique :
| Situation fiscale | Taux sous flax taxe | Taux sous barème (exemple) | Cas pratique |
|---|---|---|---|
| Dividendes pour foyer à faible TMI | 30,7 % | 0–11 % (selon tranche) après abattement | Dividende 2 000 € → parfois barème préférable |
| Plus-value importante (10 000 €) | 30,7 % (3 070 €) | Peut dépasser 30 % selon TMI | PFU souvent plus simple et prévisible |
| PEA (>5 ans) | 17,2 % (prélèvements sociaux) | Non applicable | PEA généralement le plus avantageux pour actions |
Exemple chiffré : si le foyer a un TMI de 11 % et perçoit 3 000 € de dividendes, le barème peut réduire l’impôt significativement, tandis que le PFU prélèvera 921 € automatiquement. Calculer précisément évite de subir le choix.
Contraintes et limites : le choix s’applique à l’ensemble des revenus du capital pour l’année, ce qui peut transformer une décision locale en une option coûteuse pour d’autres revenus. De plus, le barème peut être avantageux à court terme mais pénalisant si la situation fiscale évolue en cours d’année.
Action concrète : utiliser des outils en ligne ou un tableur modulaire pour simuler des scénarios sur 1 à 3 ans et intégrer les frais et l’inflation. Si nécessaire, solliciter un professionnel pour des portefeuilles complexes.
Insight final : la comparaison PFU vs barème est un calcul stratégique, pas une intuition — simuler avant de valider est la clé.
Alt text: mains comparant des calculs fiscaux sur un ordinateur portable, feuilles de calcul et graphiques
Optimisation fiscale et limites : stratégies recommandées et risques à connaître
L’optimisation autour de la flax taxe implique d’identifier les leviers légaux. Le terme technique rachat partiel désigne une opération sur un contrat (assurance-vie) consistant à retirer une somme sans clôturer le contrat. C’est une tactique pour profiter d’abattements ou d’une ancienneté favorisant une imposition réduite.
Stratégies courantes : 1) prioriser le PEA pour les investissements actions ; 2) arbitrer l’assurance-vie en privilégiant l’ancienneté (>8 ans) pour bénéficier d’abattements ; 3) limiter les conversions euro-crypto non nécessaires pour éviter des événements imposables ; 4) répartir les sorties de capitaux pour rester sous des seuils d’abattement lorsque cela est possible.
Exemple concret et limite : un foyer détient 180 000 € d’assurance-vie. Un rachat partiel limité à 4 600 € (seuil abattement pour personne seule) peut réduire la pression fiscale immédiate. Toutefois, faire plusieurs rachats pour contourner le système augmente le risque d’observation par l’administration et peut entraîner des conséquences fiscales.
Risques et vigilance : l’administration fiscale surveille les schémas répétitifs d’arbitrage fiscal. Les transferts massifs entre produits peuvent déclencher imposition et pénalités. Le recours à des techniques borderline (transferts via comptes étrangers, faux mouvements) expose à un redressement sévère.
Checklist opérationnelle :
- Consolider vos encours et connaître les seuils applicables.
- Simuler l’impact fiscal avant chaque arbitrage important.
- Documenter scrupuleusement toutes les opérations (IFU, relevés, exports).
- Privilégier la diversification entre enveloppes (PEA, assurance-vie, CT).
- Consulter un expert pour les situations complexes (crypto, multi-juridiction).
Limite pratique : l’optimisation n’est jamais neutre en coût ; les frais d’arbitrage, les pénalités et le temps administratif doivent être comparés au gain fiscal attendu. Par exemple, payer 500 € de frais pour économiser 300 € d’impôt n’est pas optimal.
Insight final : l’optimisation est un arbitrage coût-bénéfice qui exige rigueur, documentation et prudence pour éviter des risques disproportionnés.
Alt text: personne planifiant ses finances avec des documents d’optimisation fiscale et calculatrice
Déclaration, prélèvement et conséquences pour les entreprises et dirigeants
La flax taxe impacte aussi les entreprises et leurs dirigeants. Un IFU (Imprimé Fiscal Unique) est le document transmis par les établissements financiers récapitulant les revenus distribués à un contribuable. Son arrivée est souvent déterminante pour finaliser la déclaration.
Prélèvement et déclaration : il n’y a pas de prélèvement à la source pour la plupart des revenus de capitaux ; les établissements versent en général le montant net et fournissent l’IFU. Le contribuable doit reporter les montants et, le cas échéant, opter pour le barème progressif au moment de la déclaration. Les dirigeants de PME qui se versent des dividendes doivent mesurer l’impact sur le financement interne de l’entreprise.
Exemple concret : un dirigeant verse 20 000 € de dividendes à ses associés. Sous flax taxe 2025, la retenue effective représenterait ~6 140 € (30,7 %). Si l’entreprise avait besoin de cash, garder ce montant pour financer la croissance économique aurait été une alternative à considérer.
Contraintes pour l’entreprise : la distribution de dividendes modifie la structure du capital et peut affecter la trésorerie de l’entreprise. Certains dirigeants optent pour des rémunérations salariales (sou mises à cotisations sociales) plutôt que des dividendes, selon le contexte, mais ces choix ont des impacts sociaux et comptables divergents.
Obligations pratiques : conserver les IFU, consolider les sommes perçues via différents comptes, et anticiper l’impact sur la trésorerie personnelle et de l’entreprise. En cas d’opération internationale, la convention fiscale applicable doit être vérifiée pour éviter la double imposition.
Actions concrètes pour dirigeants : simuler l’impact d’une distribution sur les besoins opérationnels, étudier l’option d’une augmentation de salaire progressive si la fiscalité des dividendes devient moins avantageuse, et consulter le cabinet comptable pour optimiser la structure de rémunération.
Insight final : la flax taxe transforme les décisions de distribution des entreprises en arbitrages stratégiques entre rendement des actionnaires et financement de la croissance.
Alt text: dirigeant de PME examinant paiements de dividendes et états financiers illustrant l’impact de la flax taxe
La flax taxe s’applique-t-elle automatiquement à tous les dividendes ?
Oui, par défaut les dividendes sont soumis au prélèvement forfaitaire unique, mais le contribuable peut opter pour l’imposition au barème progressif lors de sa déclaration si cela est plus avantageux pour son foyer.
Comment réduire l’impact de la flax taxe sur une assurance-vie ?
Conserver des contrats de plus de 8 ans, effectuer des rachats partiels dans les limites des abattements et arbitrer vers un PEA lorsque cela est possible sont des méthodes légales pour limiter l’impact fiscal.
Les gains en crypto sont-ils taxés au même titre que les actions ?
Les gains réalisés lors de la conversion en euros sont soumis au PFU ou, selon opt° et circonstances, au barème progressif. Les transactions crypto-crypto ne sont généralement pas imposées tant qu’il n’y a pas sortie en monnaie fiduciaire.
Liens utiles : guide assurance-vie, comparatif des placements, simulateur fiscal officiel, PEA vs PFU, fiscalité des crypto-monnaies.
